在阅读这篇文章之前股票配资杠杆炒股，我诚挚邀请您点击页面上的“关注”按钮，这样您就可以轻松地接收我们持续发布的类似文章，并便于进行分享与讨论。您的支持，正是我们创作的动力源泉。
1991年12月25日，随着最后一面苏联红旗从克里姆林宫的上空轰然落下，这个曾经创造过无数辉煌的国家联盟，最终走向了它的终结。即使时光已经过去多年，今天当人们回顾苏联的崩溃，依旧难以相信这一切竟然真实发生了。
毕竟，从许多人眼中看，那个在政治、军事等各个领域都显得无比强大的联盟，怎么可能在没有外力介入的情况下自我解体呢？但事实却是如此的残酷。
直到今天，人们依然没有一个统一的答案，来解释苏联为何走向解体。众多的说法各自有理，但没有哪一种能够完全解答这个谜题。因此，很多人将焦点转向了当时的另一位“关键人物”——美国，试图通过这个“参与者”找寻事件的真相。
展开剩余85%令人意外的是，调查的结果揭示了某些秘密的线索——在1991年5月，也就是苏联解体前夕，白宫曾与克里姆林宫进行过一通“绝密电话”。而这通电话正是推向苏联“死亡之谷”的关键。
那这通电话到底谈了些什么呢？它为何能推动苏联走向终结？或许，真相远比你想象的更为震惊。
秘密通话的内容
1991年5月的一个清晨，克里姆林宫打来了一个电话，接通的正是美国总统乔治·赫伯特·沃克·布什的办公室。当电话响起时，外界恐怕不会预料到，接电话的布什总统会是如此淡定。面对这通与苏联领导人的“惊世通话”，布什表现得非常自然，几乎仿佛两位老朋友的对话。“亲爱的乔治，你好！”电话那头，戈尔巴乔夫用熟悉的语气开口。而布什则温和地回应：“你也一样，米哈伊尔！”
这种轻松友好的对话方式，听上去简直像是两位老朋友在谈心，显得亲切而自然。若是不了解他们身份背景的人，恐怕根本不会意识到，电话中的双方分别是苏联的最高领导人戈尔巴乔夫和美国的总统老布什——两位曾经站在“冷战”对立面的领袖。
冷战时期，作为全球唯一的两个超级大国，苏联与美国的关系一直非常紧张。双方的对抗从未中断，直到1989年柏林墙的倒塌才略微放缓。然而，这段关系的亲密程度并不常见——两国最高领导人能够如此随意地通话，这在历史上几乎是前所未见的。
究竟是什么使得这种“亲密无间”的对话成为可能呢？答案或许藏在这场不为人知的秘密通话中。
这一切的背后
关于这通电话的内容，我们得益于一份来自美国政府的“半公开”文件。这份文件揭示了双方的亲密互动，而这些背后的深层含义更加令人不寒而栗。文件中显示，戈尔巴乔夫向布什总统详细汇报了他最新的改革措施，言语中充满了讨好与自我展示。
而布什总统则以一种“关怀上司对下属”的语气回应，表示对戈尔巴乔夫最新改革的认可，甚至夸赞他与苏联九个加盟国签署的新条约，表示自己为此感到“由衷的骄傲”。这些言辞背后似乎透露出一种温和的支持，甚至对戈尔巴乔夫的政治举措表示了某种程度的鼓励。
1991年4月23日，戈尔巴乔夫和叶利钦等领导人签署了《91联合声明》，该声明允许加盟国有更多的自主权，并宣告苏联从原来的联邦体制转向更松散的邦联体制。这个决定进一步削弱了中央政府的权威，为后来的苏联解体埋下了伏笔。
然而，这一切并非戈尔巴乔夫第一次向美国报告自己的政治决策。自从他上台以来，克里姆林宫和白宫之间的联系一直未曾断过，戈尔巴乔夫几乎每隔一段时间就向美国政府汇报自己的工作，甚至将美国的意愿作为自己的行动指南。那么，为什么戈尔巴乔夫会这样做呢？
自我毁灭的计划
其实，戈尔巴乔夫并不是没意识到自己的行为会导致苏联的崩溃，相反，他实际上是故意让苏联走向解体的。他的目的并非为了保卫苏联，而是希望通过自我瓦解来寻找到一条新的出路。
1980年代，苏联的国内问题愈发严重，民生困顿，经济萎靡不振，戈尔巴乔夫作为一个改革者上台，试图通过改革来拯救苏联。他的改革初衷是为了改善国内的困境，但在实施过程中，他不仅忽略了改革的长远影响，反而加剧了社会动荡。
戈尔巴乔夫的政策将大量的军队裁撤出去，但却没有为退役士兵提供充分的后续安排。大量退役军人失业，许多人甚至无家可归。这个政策直接导致了军心不稳，并进一步加剧了社会的不满。尽管戈尔巴乔夫看似是为了国家的未来着想，但他所采取的“去军事化”政策直接削弱了苏联的战斗力，也为未来的解体埋下了隐患。
事实上，戈尔巴乔夫根本不被视为苏联最合适的领导人。他的上台，更多的是由于苏联高层的无奈之举，而非他个人的卓越领导能力。在上台之前，他并没有太多实际的政治经验，也未曾经历过足够的政治磨炼。戈尔巴乔夫的改革理念和行动，虽然看似合乎理性，却无法避免历史的巨大裂痕。
结语
戈尔巴乔夫的改革最终并未能救苏联，反而加速了其解体。苏联的崩溃，是内外因素共同作用的结果，而美国与苏联领导人之间的“亲密”联系，无疑在这一过程中发挥了重要作用。
虽然今天我们无法一言以蔽之地评价戈尔巴乔夫的历史地位，但他在苏联解体过程中所扮演的角色，却是不可忽视的。在回顾这一段历史时，或许我们不应单纯地将其视作一场大国博弈的胜利，而是要深入思考改革背后复杂的政治决策和它对整个国家、乃至世界格局的深远影响。
随着时间的推移，我们对戈尔巴乔夫的评价也许会变得更加客观，而他所做出的选择，必将成为历史永恒的议题。
发布于：天津市